Un traité contre la cybercriminalité: efficace ou dangereux?

OPINION. Mieux vaudrait mieux faire fonctionner les traités existants que de cautionner l'actuel projet en train de s'échaffauder à l'ONU, dangereux cheval de Troie pour la censure et l’autoritarisme, écrit Stéphane Duguin du CyberPeace Institute de GenèveChaque semaine raconte l’histoire d’un nouvel acte criminel: contre les hôpitaux français, contre les parlementaires suisses, contre le Parti socialiste allemand, contre le FBI, contre Europol. La même question revient: que font les Etats pour endiguer le fléau?Il y a trois ans quasiment jour pour jour, les Etats décidaient de négocier une convention internationale contre la cybercriminalité aux Nations unies. Ce projet de traité, entrepris par la Russie, est aussi préoccupant qu’il est consensuel: des défenseurs des droits de l’homme aux Big Tech, tous le pensent inutile et dangereux. Le CyberPeace Institutealerte depuis trois ans, mais rien n’y fait. La rhétorique de la négociation est simple: les instruments existants ne fonctionnent pas, et le monde a besoin d’une nouvelle convention pour ne pas sombrer sous le joug des cybercriminels.Voir plus